A arte da gafe by EGO
⊆ 19:21 by Guto Júnior | celebridades , cultura pop , fotos , humor , inutilidades , televisão , trash . | ˜ 6 blá blá blá(s) »
Não precisa ser bom entendedor de cultura pop ou conhecer todas as celebridades do universo pra saber que o Randy Jackson dos Jackson 5 não é o mesmo Randy Jackson do American Idol. Mas quem disse que o Ego liga pra isso? A foto abaixo prova:

Sabem o Google? Então. E a Wikipedia? Pois é. Preciso falar mais alguma coisa? Acho que sim, né? Mostrar pra eles quem são os dois Randy's:
Primeiro vamos ao irmão do Jacko:
"Steven Randall "Randy" Jackson (29 de outubro de 1961 em Gary, Indiana) é um cantor e músico estado-unidense, membro da família Jacksons.
Mais conhecido como Little Randy, ele foi o oitavo filho de Katherine e Joseph Jackson. Integrante da banda The Jacksons Five, cujo irmão mais famoso é Michael Jackson. Excelente baixista, apesar de não se encontrar muito material onde ele se destaca, o melhor exemplo de sua criatividade está no album de Jean Luc Ponty, chamado Mystical Adventures, onde Randy toca um dos mais lindos solos de baixo na música Rhithms of Hope, é uma pena que ele não seja reconhecido nessa área como é no show bizz."
Fonte: Wikipedia BR
Agora, o jurado do American Idol:
"Randall Darius "Randy" Jackson (nasceu em 23 de junho de 1956 em Baton Rouge, Louisiana) é mais conhecido como jurado do American Idol; ele também é baixista, cantor, produtor musical, empresário e ex-executivo da A&R, vencedor do Grammy.
[...]
Jackson gravou, produziu ou fez turnê com muitos artistas e bandas conhecidas, indo de Mariah Carey a *NSYNC, Whitney Houston, Dionne Farris Céline Dion, Fergie e Madonna (tocou baixo no mega-hit "Like a Prayer").
[...]
Desde 2002, Jackson tem sido um dos três jurados junto com Paula Abdul e Simon Cowell, no reality show da FOX, American Idol."
Fonte: Wikipedia US, traduzido por mim
Viram como não dói? Considerando o fato dos dois serem negros e terem a música como trabalho, não vejo nenhuma outra semelhança entre eles. Será que ninguém daquela imensa equipe de redatores, revisores, editores, estagiários, etc. não viu isso? Todo mundo por lá é desprovido de informação? Pelamor, viu? Fica a dica.
___________________________________
UPDATE: já mudaram a foto e colocaram o verdadeiro Randy Jackson dos Jackson 5.
Resposta
⊆ 01:21 by Guto Júnior | novidades , orkut , televisão , vida . | ˜ 19 blá blá blá(s) »
Ela fez tudo isso consciente de que poderia ser descoberta e sabia que estava sujeita a isso. Podia ter sido no Maranhão, em São Paulo ou qualquer outro lugar. Como foi dito na comunidade do orkut, que teve o tópico apagado duas vezes, "até no Acre a inclusão digital já chegou" (não desmerecendo o estado, é claro). Se quiserem, podem continuar defendendo a moça. Não posso julgar vocês por isso, apesar de vocês o terem feito. A liberdade de expressão existe pra isso, mas não faltei com respeito a ninguém.
Finalmente a assessoria do Canal Sony entrou em contato comigo e me disse o que eu já esperava:
from: Angie_Canalsony@******.com
to: Gilmore Guy
date: Fri, Oct 24, 2008 at 8:37 PM
subject Re: Comentario Canal Sony Brasil
"Oi Luiz Augusto,
Quando o programa estreou no dia 04 de setembro, as participantes não estavam mais confinadas na casa. Todos os episódios, com exceção da grande final, já foram gravados e elas voltaram para suas casas. Portanto, elas podem ser vistas em qualquer lugar sem problemas.
O canal não pode comentar o contrato de participação das garotas ou de qualquer um dos envolvidos no programa.
Sempre que tiver uma dúvida, crítica ou sugestão, por favor, não hesite em nos escrever. Assim poderemos melhorar cada vez mais o canal.
CONHEÇA O NOVO SITE DO CANAL!!! www.canalsony.com.br
Um abraço,
Angie
Sony Entertainment Television"
Tipos, é claro que elas podem ser vistas em qualquer lugar. Depois do que foi exposto na imprensa, tudo pode. Até nos fazer de bobos tá incluso no pacote. Como que vocês querem melhorar o canal tendo uma atitude dessas? E como assim vocês não podem comentar sobre o conteúdo do contrato? Acho que quando uma pessoa assina um documento de sigilo, discrição e exclusividade de imagem, que a priva de aparecer em certos locais e de exercer algum trabalho, ela não pode burlar essas cláusulas. É o básico de todo contrato. Mas enfim, acho que o país merecia uma explicação melhor, não acham?
Outros fato interessante, foi que o fotógrafo responsável pelas imagens do desfile, teve que retirar seu material do ar a pedidos da própria Marianna, segundo informou o Séries etc.
Hoje, o profile no orkut da aspirante à modelo, foi excluído. E até agora estou esperando a mesma para um direito de reposta via MSN, como ela mesma prometeu, mas apagou o scrap. Cadê você Marianna? E cadê seu orkut? Ainda quero saber o que você tem a me dizer.
Sobre os belíssimos comentários anônimos, só tenho a dizer que vocês são uns covardes e que não honram suas respectivas calças e saias que vestem. É fácil chegar aqui anonimamente e descer a lenha em mim, me chamando de viado, fofoqueiro, nerd e tudo mais. Coisa de gente burra e ignorante. Mas como existem anônimos e anônimos, um deles disse grandes verdades:
Anônimo Says:
24 DE OUTUBRO DE 2008 21:04
"Infrigir a lei é crime, vírgula. Infrigir a lei INCIDE PENAS. Mas, antes de tudo...
crime, do Lat. crimen.
s. m., transgressão, infração grave de um preceito da lei ou da MORAL;
E olha um dos significados para a palavra lei:
lei, do Lat. lege.
conjunto das regras jurídicas estabelecidas pelo legislador;
preceito ou norma de direito moral;
regra;
Ok, agora vamos ver o que o dicionário diz sobre moral:
moral, adj. 2 gén.,
relativo aos costumes;
que diz respeito à ÉTICA;
Agora, só porque o Gilmore Guy expôs a verdade que na minha sincera opinião, era o certo a se fazer, diversos indivíduos vem aqui acusar, chamar de anti-ético e tudo mais? Pelo amor de Deus... já chega de enrolações nesse país, por mais pequenas que sejam. E outra, como expectador do programa, acharia bem revoltante uma situação dessa.
As regras (ou leis, se preferir) impostas no contrato da Sony são (ou eram) pra ser obedecidas, já que a participante estava completamente ciente do que estava assinando no momento. Cabe a ela seguir o prometido.
Quando um contrato é feito, regras são estipuladas, e penas para o não-acato destas também. O que aconteceria se a moça que fez isso ganhasse o programa? Seria bem justo com as outras, hein? Um desfile de ética, eu diria (porque o Gilmore Guy que é anti-ético e desfila em tal lugar, enquanto as outras cumprem seu papel corretamente... tsc).
O Gilmore não foi jornalista, mas realmente fez um trabalho de apuração de fatos incrível, meus parabéns. E que algo seja feito, pois é uma grande injustiça com as demais participantes.
Crime? Hahauhauha, eu nem vou comentar essa."
Agradeço mesmo de coração a todos os sites e blogs que me apoiaram e que continuam me apoiando nessa causa mais que justa.
Séries etc.
Poltrona
Tele Séries
Se Mata
Falar Mal Eh Legal
Quer Moda?
Blog Na TV
Seriados.info
E a todo o pessoal do twitter, orkut e fóruns.